Lo dudo mucho

Aunque a veces no lo parezca.

Mucho cuidado al pollo que están teniendo los italianos con la inmigración. Campamentos gitanos desalojados por la policía, 383 detenidos, 92 por tráfico de droga y 177 por tráfico, y 53 de ellos ya han sido deportados. Rumanos, nigerianos, albaneses, tunecinos, marroquíes, etc. De todo un poco pero todos en el mismo saco. Como le gusta al cavalieri.

Pero el pollo no termina ahí. De hecho empieza ahí.

Esta encuesta publicada por La Reppublica lo deja bien claro. Un 70% de los encuestados ven el problema como una prioridad, un 68% rechaza totalmente a los gitanos, y un 30% dice que les tiene miedo. Y, obviamente, la mayoría quiere que se desmantelen los campamentos de inmigrantes y los echen del país very subito.

Por si no fuera suficiente con la encuesta, la gente ha decidido ponerse manos a la obra por su cuenta, y ayer en Nápoles atacaron un campamento de gitanos tras difundirse el bulo de que una rumana de 16 años había secuestrado a un bebé. Terminaron quemando el campamento y haciendo que los gitanos tuvieran que huir en sus motocarros y protegidos por la policía.

Esto lo que pasa cuando desde el gobierno te dicen cosas tan feas. Cuando ya hace años que Italia es la capital de la inmigración del Este pero sin asimilarlo.

Al primer ministro de Rumanía le ha faltado tiempo para viajar al país transalpino y pedir un poco de por favor. Que por unos cientos de gitanos y otra gente de mal vivir no se puede criminalizar a todos los rumanos, dice. Y que además ahora semos todos europeos y como tales nos tenemos que tratar.

Que duda cabe que todo esto a Berlusconi le entra por una oreja y le sale por la otra. Él contento, como también lo estaría Nerón, de ver por la TV como sus ciudadanos se toman al pie de la letra sus discursos. Y como su popularidad se pone por las nubes, claro.

Con motivo del post sobre Israel que escribí ayer, estuve indagando sobre determinados blogs con tendencia a defender posturas de los dos lados a los que hice referencia. Estuve pensando un buen rato sobre las motivaciones de unos y de otros, y después me fui un poco más lejos. Pensé en las motivaciones de la gente para ir detrás de causas, sean las que sean, y la incapacidad de esta de realizar una valoración lo más objetiva posible.

Es curioso, pero aún con datos en la mano, jamás disuadirás a una persona de sus creencias. Sí, lo sé, menuda novedad. Pero es algo que por obvio no deja de sorprenderme.

Aunque yo soy bastante testarudo, la verdad es que no me cuesta nada dejarme convencer por alguien que me aporta una visión de algún tema en concreto mucho más completa que la mía, y siempre expresada con pruebas más o menos concluyentes. Por eso me sorprende tanto el asunto. Es como si la causa, el valor de la idea más allá de su raciocinio fuera mucho más potente que la realidad.

Más de una vez me he encontrado con gente con la que, discutiendo sobre una creencia en particular de aquella persona, hemos llegado a la conclusión de que quizás mis argumentos eran suficientes para, como mínimo, pensarse dos veces lo que la otra persona defendía a capa y espada. Bien, se llega a un acuerdo, la otra persona parece más o menos turbada, más o menos decidida a pensarlo, y entonces resulta que al día siguiente ya ni se acuerda.

La causa por encima de las razones. Es un tipo de ceguera o un tipo de supervivencia. No sé. Seguro que Jorge sabe de alguien que tiene una teoría al respecto.

Lo que es la estrategia. Si es que no nos damos cuenta y esta gente lo tiene todo más calculado que Van Gaal.

Hillary ganó ayer en West Virginia pero casi nadie se enteró. Edwards, o quién fuera, escogió el momento idóneo para sacarse la foto de rigor y que la prensa pusiera toda su atención encima suyo.

Profesional, muy profesional.

Mi problema con Israel es que no tengo ningún problema con ellos. Ni me caen bien, ni me caen mal sus gentes. Entiendo que tienen una necesidad de defenderse y lo hacen. Entiendo que para ello se tienen que armar y lo hacen. Entiendo casi todo lo que rodea a Israel. Menos la solución a su problema. Y al de sus vecinos. Lo entiendo casi todo.

Entonces, mi problema con Israel es que no tengo ningún problema con ellos, ni tampoco con sus vecinos. Los dos tienen razón en algunas cosas y los dos están equivocados en otras. Y ya está.

Es llegado a este punto cuando, a base de encontrar gente con causas, me convenzo de que mi problema con Israel es que no entiendo a la gente que defiende su causa. Como tampoco la que defiende la causa de sus vecinos. A ninguna de las dos facciones, entiendo. Pero hoy me centraré en la que está del lado judío. Porque me cae más cerca y porque, justamente por eso, sé que esto terminará un día en un bar discutiendo a viva voz. Y mola.

El caso es que no los entiendo. No entiendo porque sienten la necesidad de defender un pueblo que tan poco tiene que ver con el nuestro. No entiendo porque lo ven siempre víctima de todos y nunca verdugo de nadie. No me entra en la cabeza como alguien puede pensar que los mass media tienen algún tipo de interés en defender la causa Palestina (será por los influyentes lobbies Palestinos) No entiendo porque al defender esta causa, a veces con motivaciones poco razonables, ya están definiendo quién es la gente de buena fe y quién la otra.

No había suficiente división en Oriente Medio que ahora la importamos. El conflicto por encima del entendimiento. Igual que los del otro lado, pero al revés. Y todos llevan razón, por supuesto.

Hay que joderse.

Sin novedades en cubierta.

ETA mata, el PSOE condena pero sigue diciendo que la situación está controlada, el PP dice que hay que aplicar toda la dureza de la ley sin titubeos ni atajos, Ibarretxe, como de costumbre, no sabe por dónde tirar con la identidad, y los de a pie ya hace mucho que no entendemos nada.

Actualización: Sí que hay una novedad. María San Gil, en un alarde de sensibilidad y respeto, decide que hoy es buen día para hacer saber al mundo que planea dejar la presidencia del PP vasco si no supera la quiebra de confianza con Rajoy. Olé sus cataplins.

San Gil, Aguirre, Botella, etc. Tanto escarnio solo puede significar que al PP lo de la moderación le suena a chino.

Pronóstico: En Junio echan a Rajoy y continúan a lo suyo. En línea recta, hacia ya veremos qué especie de liberalismo-conservador-marrano.