Un trabajo que estoy haciendo para la Generalitat Valenciana, más esta entrada de Alex Barredo, me ha llevado a hacerme esta pregunta.
Como el propio Barredo dice, el mantra “un millón de pisos vacíos” se repite hasta la saciedad, de boca en boca, de comentario periodístico en comentario tertuliano. Un poco harto del mismo (como yo, ya que es un rumor que nace de una estimación ampliamente difundida en su día sobre cantidad de viviendas nuevas no vendibles en 2008), hace una aproximación algo rebuscada que arroja unos 4,5 millones de viviendas vacías. A mí se me antoja que hay una forma relativamente sencilla de llegar a una cifra diferente, y más ajustada. Pero eso sí, antes tenemos que aceptar el siguiente postulado: la diferencia entre vivienda vacía y de segunda residencia, en España, comienza a carecer de sentido.
Y carece porque aquí los inmuebles han venido siendo una inversión para muchísimas familias, y así han sido considerados. El concepto “segunda residencia” frente a “vacía” no ayuda a considerar el hecho de que esto ha dejado de ser así. Ahora que se ha demostrado que la vivienda sí baja, y cómo, de precio, tenerla ya no es una inversión. Y mantenerla como segunda residencia era algo que, en realidad, nunca se percibía como tal, sino como inversión. La pregunta, por tanto, es: ¿cuántas viviendas no principales, es decir, que no constituyen el hábitat de un hogar (persona, familia, grupo-secta), hay en España? Y, de manera subsiguiente, ¿cuántas de estas podrían estar preparadas, listas, ya para absorber demanda?
Vamos con la primera, que es la fácil.
A fecha de 2007, último dato proporcionado por el Ministerio de Vivienda, en España contamos con 7.719.122 viviendas no principales.
A modo de comentario curioso, y siguiendo el Censo de 2001, unas 3.500.000 de éstas son las llamadas oficialmente como “vacías”. Pero ya he dicho que esa cifra de poco vale. Así que vayamos más allá, con la segunda pregunta: ¿cuántas de todas estas viviendas serían susceptibles de absorción por parte de la futura demada de vivienda principal?
Refinemos más los cálculos, elaborando proyecciones sobre esta cifra a partir de porcentajes obtenidos del Censo de 2001. Cojamos las 7.719.122 viviendas no principales, y restemos:
· Un 4,3% residual correspondiente a tipologías extrañas difícilmente vendibles.
· Un probable 12,5% de viviendas en mal estado.
· Un 42,65% de viviendas en núcleos demasiado pequeños, o diseminadas. Más un prudencial 10,35% para acabar de eliminar todas las construcciones que no están preparadas para absorber población en modo primera residencia.
Nos quedan, ahora sí, 3.016.278 viviendas susceptibles de ser absorbidas por la demanda.
Marea, ¿eh? Tres millones de casas que podrían, a priori, ser ocupadas. Si mantenemos el ratio actual de habitantes por vivienda principal, de 2,69, significa que podrían albergar unos 8.125.000 personas. El crecimiento poblacional que, con una estimación moderada, tendríamos en los próximos 12-15 años.
¿Sigo, o paro?
Pues eso.
y que ..¿nos priva del cachondeo de la conclusión..?
Usted es un soso.
Biba Hespania.
Sus proyecciones son francamente débil, ya que parten de la asunción de que la “foto” no se ha movido en España desde el 2001, que son los porcentajes que Vd. proyecta. No me valen, ya que cualquiera que no haya estado en coma desde entonces, sabe que son los años en los que más movimiento ha habido en el sector de la construcción, configurando una realidad nueva.
Sus conclusiones, simplemente, no valen.
Cordialmente
Me temo que no ha leído con detenimiento mi entrada. No he hecho proyecciones de número de viviendas de 2001 a la actualidad, sino que he utilizado un dato de número de viviendas de 2007. El Censo de 2001 sólo ha sido utilizado aquí para estimar los porcentajes de viviendas vacías, secundarias, en mal estado, etcétera. Pero estos porcentajes, insisto, se han aplicado sobre una cifra de 2007, no sobre una proyección. En cuanto a considerar que dichos porcentajes han cambiado mucho… Lamentablemente, no podemos saberlo al 100%. Sin embargo, sí puedo decirle, a modo de ejemplo, que el porcentaje de viviendas no principales sobre el total en España se ha mantenido en el 32%. El porcentaje de viviendas en mal estado no tienen por qué haber aumentado (si acaso habrán disminuido ligerísimamente por mayor presencia de vivienda nueva), es un dato más bien constante. Y el 42,65% de viviendas en entornos diseminados o pequeños tampoco tiene por qué haber variado demasiado. Así que mi estimación es grosera, sí, pero esencialmente válida. Podría afinarse un poco, pero en ningún caso iría a más de un 5-10% por encima o por debajo de esta cifra.
Otra cosa es que proponga otro método de estimación, claro está. Abierto a propuestas me hallo.
E, insisto: en todo caso, el dato de 7.719.122 viviendas no principales no es una estimación.