Durante dos años, este fue el blog de Jorge Galindo y Edgar Rovira.

Ahora, ambos siguen escribiendo por separado.

* * *

Pueden leerles en sus respectivos blogs:

Blog de Edgar Rovira (política y similares)

Blog de Jorge Galindo (economía y sociedad)

También puede suscribirse a este feed RSS para recibir los artículos de ambos blogs.

* * *

Si tiene algún problema, quizá pueda contratarlos.

Y si sigue hacia abajo, verá lo que escribieron.

Entradas sobre Cultura

Bienvenidos al club

Odio las muertes mediáticas. Soy un snob de cabo a rabo al que le jode que le fastidien una muerte. Acabo odiando al personaje. Ahora no quiero que me pase lo mismo con Montes y antes de oír a todos los soplapollas de turno hablar de LaSexta y del fútbol y de Salinas y de la madre que lo parió voy a hablar de cuando Andrés Montes era un calvo gracioso que solo un grupo de freaks conocíamos.

Corría el año 96 y él y Daimiel empezaron a retransmitir la NBA en España. Una pequeña revolución televisada más que nada para que algunos pocos, que pagaban y que trasnochaban, pudieran ver como Jordan le mostraba al mundo de que iba esto del baloncesto. Yo los empecé a ver en el año 98, más o menos. Y era curioso porque joder, a las 3 de la mañana, y con el tono de voz de Daimiel, el mayor intelectual del baloncesto NBA en España junto con Gonzalo Vázquez, lo más normal era dormirse.

Pero no. Aquellos tiempos muertos eran todo menos muertos. Cuando se cansaban de baloncesto entonces hablaban de música, del cine de Steven Seagal, de la cocina italiana y la vida, e incluso fumaban puros. Coño si hasta hablaban de bodas.

Después estaba el show, el espectáculo. Aquellas retransmisiones eran los apuntes técnicos y anecdóticos de Daimiel, y los errores y el show de Montes. Y todo regado con aquellas conversaciones que en definitiva se resumen en los primeros 34 segundos de este vídeo y que ayudaban a crear una atmósfera única a esas horas de la madrugada.

Más tarde lo dejó y buscó aumentar su público. Y ahí es dónde, bajo mi punto de vista, se convirtió en una  parodia de si mismo. Mejor en las retransmisiones de la selección de baloncesto (aunque ensombrecido por Itu and Co.) y totalmente apabullado por el despliegue de medios en el fútbol.

A esta hora no hay noticias sobre la causa de su muerte pero sí que hay, como era de esperar, los rumores que hablan de suicidio y demás. La verdad, me da igual. Me quedo con aquella voz que me decía “Bienvenidos al club”, y que me hizo descubrir a Nina Simone, y que me habló de Tennesee como lo que es, una tierra gris.

Y es que por encima de todo Andrés Montes lo que hacía era no engañarte. Te decía esto es un show, una barra de bar, una conversación de amigos, es lo que te dé la puta gana. Te invitaba a pasar un rato en su vida y te enseñaba el repertorio. Risas, risas y sirvete tú una copa en casa que yo ahora estoy trabajando.

Y a disfrutar, que todo lo demás es ruido.

(7) aportaciones menores pero estimables

Crónicas Eurobasket: Campeolones

Este es un artículo difícil de escribir. Después de practicamente acabar con la carrera de ciertos jugadores, dejar a Scariolo a la altura del betún y, en resumen, decir que la selección con mucha suerte llegaría a cuartos, ahora resulta que hay que quitarse el sombrero ante tanta superioridad. Y es cierto. Después de cinco partidos dónde jugaron pero no, el equipo sacó su rabia y su fusil y de ahí al oro.

¿Los culpables? Yo lo tengo muy claro: los jugadores.

Scariolo fue, para mí, el culpable del mal juego del principio y ha sido el que menos ha tenido que ver con la mejoría de después. El ataque de la selección se basaba en dos cosas: correr si se podía y sino darle el balón a Pau. Jugadas especiales tenían dos y se hasta Andrés Montes se las conocía. En defensa se defendía de lujo, sí. Presión de líneas de pase, piernas y cerrando al base contrario. Es decir, el estilo que nos hizo secar a Grecia en la final del mundial de Japón 2006. Un estilo Made in Pepu al que luego Aíto añadió la presión en toda la pista. Scariolo le puso alguna zonita que le funcionó tan, tan bien que no la utilizó ni en la final, ni en la semifinal.

A eso le podría añadir la desaparición de Claver cuando había jugado unos buenos 25 minutos/partido en la preparación o el jaleo con los bases. En cuartos Raúl jugó 16 minutos y Cabezas 0, en la semifinal Cabezas jugó 20 minutos y Raúl 0, y en la final Cabezas jugó 9 minutos y Raúl 13. ¿Qué especie de táctica de mareo es ésta?

España ha ganado porque tiene los mejores jugadores de Europa y también el mejor equipo. Un equipo que tardó en reconocerse pero que cuando lo hizo empezó a jugar como sabe hacerlo, es decir, de memoria.

Con un Gasol al que los americanos ya sitúan en el Hall of Fame, Navarro y Rudy cumpliendo con sus más de 13 puntos por partido cada uno, Ricky fallándolo todo pero repartiendo juego y Felipe cogiendo rebotes, esta selección no necesita más. Su calidad ahora mismo está a años luz de unos equipos europeos en horas bajas (Rusia, Grecia, Italia o Francia) y de otros demasiado inexpertos para plantarle cara (Eslovenia, Serbia y Croacia).

Hay que disfrutarlo y pensar que aún no se ha tocado techo. El año que viene hay mundial en Turquía, al que se llegará con Gasol al mismo nivel que este año, Ricky, Rudy, Claver y Llull  un año más buenos, algún cambio, como Garbajosa por Rubio, y, sobre todo, con Calderón recuperado.

Así que lo diré ahora y que quede aquí grabado para el año que viene: En Turquía, España irá a por la revancha con Estados Unidos y es probable que esté en una situación inmejorable para conseguirlo.

Ninguna aportación

Crónicas Eurobasket: España 90 - Eslovenia 84

La selección sacó el orgullo y empezó a jugar a lo suyo, peleando por los rebotes, moviendo el balón, corriendo cuando podía y buscando relativamente bien a los pívots. Todo ello bajo el grito de guerra “¡Que le jodan al Spaghetti!”. El único problema es que por el camino se olvidaron de como se ataca cuando alguien te cubre las líneas de pase.

1.- España 74,4% en tiros libres. Vamos llegando al nivel europeo, ayer Eslovenia 79,2%.
2.- 40 rebotes España por 33 Eslovenia, aunque ellos cogieron más rebotes ofensivos, 13.
3.- 19 balones perdidos y 7 recuperaciones. Esto es lo que casi nos hace perder el partido.
4.- Claver, Mumbrú y Raúl jugaron 0 minutos. Navarro, Gasol, Rudy y Felipe, entre 34 y 38.
5.- Cabezas jugó 21 minutos con 0 puntos, Ricky 24 minutos y 9 puntos.

Poca broma; 19 balones perdidos. Es todo lo que necesitamos saber para explicar el sufrimiento de ayer. Miren la secuencia.

Minuto 32, España +13. Minuto 35, España +1. En medio de este parcial 3 pérdidas de balón de lo más tontas por no vigilar la línea de pase. Lo mismo en el minuto 39, con España +6 y balón en su poder. Saca Ricky de banda y Gasol no la coge. Eslovenia anota y da pie a que luego ocurra la canasta milagrosa de los 4 pasos. Que, por cierto, durante los dos minutos que se pasaron mirando el vídeo, ¿a ninguno de los tres árbitros se le ocurrió mirar los pies del jugador? Manda bemoles, que diría el calvo.

En fin, que eso. Es necesario tener mayor concentración. La finta para recibir el balón es lo primero que te enseñan cuando estás en preinfantil. “No hay que correr hacia el balón, primero hay que hacer la finta”. Se ve que eso cuando ya llevas unos años no hace falta, luego alguien se pone a defender las líneas de pase y cagada la hemos.

Por lo demás falta saber si tendremos un 3 o no lo tendremos. En mi opinión Mumbrú podría largarse a casa y tampoco pasaría nada, pero Claver debería jugar. Probablemente su papel sea el de frenar a Turkoglu o incluso a Ilyasova. Y por otro lado saber si Marc Gasol decidirá que la segunda fase es buen momento para empezar a jugar un poco a basket. A ver si empieza a coger balones y tirarlos como Dios manda, porque si no lo hace ahora está claro que en Memphis (ahora con Iverson) mucho menos.

Mi apuesta (de momento solo para semifinales) es España, Eslovenia, Turquia y Grecia.

(2) aportaciones menores pero estimables

Crónicas Eurobasket: España 84-Gran Bretaña 76

Vuelvo al blog (que ya era hora) pues no puedo quedarme callado después del patético espectáculo que acaba de dar la selección española y los 140 caracteres de twitter se me quedan cortos para todo lo que quiero decir.

Empecemos el análisis por ver los datos que casi provocan la tragedia:

1.- Pau 27 p., Rudy 13p., Claver 12p. y Navarro 10p. El resto (7 jugadores) 22p.
2.- Entre los tres bases han metido 5 puntos. Todos de Ricky y 3 de los 5 han sido tiros libres.
3.- Gran Bretaña (con ése juego exterior de primer nivel) nos ha metido 10 de 22 en triples.
4.- Hemos perdido 15 balones por sólo 4 recuperaciones.
5.- 65% tiros libres. Para un equipo europeo eso es bajo.

A parte de todo esto, lo peor, en mi opinión, ha sido Scariolo. No ha sabido mover sus recursos (ésa defensa en zona que hacía aguas por todas partes), ha demostrado que no tiene ni idea de ensayar jugadas ya que de las pocas que han hecho no ha funcionado ni una, y lo peor, no ha transmitido la intensidad necesaria en los momentos en los que el equipo parecía una alma en pena.

En resumen, Scariolo no tiene el mando y el equipo lo nota. No hay fluidez en ataque porque los sistemas no funcionan y los bloqueos se hacen pero como si no. En defensa hay intensidad durante dos o tres minutos y luego se acabó. No se puntean los tiros, muchas ayudas llegan tarde y los pívots luchan por la posición con el mismo ímpetu que mi abuela.

A pesar de esto creo que España aún puede hacer algo decente en este Eurobasket. Para ello el entrenador deberá aclarar quién lleva las riendas del equipo (mejor Raúl titular y Ricky jugando 20 minutos pero saliendo desde el banquillo), obligar a Marc y Felipe a jugarse más balones de espalda al aro, y aumentar la intensidad general del equipo a base de ponerles un vídeo de Gladiator o lo que sea. Los jugadores por su parte tendrán que convencerse de que el tipo que ocupa el banquillo no es un italiano engominado sino una versión de Pepu made in Chueca, y quizás con eso ya tengan bastante.

Si hacen esto, mañana ganarán a Eslovenia y con un poco de suerte (y unos arbitrajes menos malos que el de hoy) aún se llevarán un metal a casa.

10:09: Aquí hacen un repaso a todas las combinaciones posibles para la jornada de hoy. Hay hasta 13 escenarios posibles, algunos de lo más rocambolescos.

(2) aportaciones menores pero estimables

Playoffs NBA’09 (IV)

En Estados Unidos la mayoría dice que ganarán los Lakers en 6 partidos. Hasta Obama apuesta por el 4-2. Así que yo apostaré por un 4-1, saliéndome de la línea y pronosticando que los Magic ganarán su primer partido en casa y nada más.

También hay unanimidad en lo que tienen que hacer los Lakers para ganar. Correr, mover el balón y cargar de faltas a Howard.

Correr depende de que su defensa se abra y le ponga ganas, cosa que tienen que hacer para evitar la batería de triplistas de los de Orlando.

Lo de mover el balón lo hacen como nadie, porque su entrenador algo sabe sobre eso. Lo mueven hasta encontrar a Vujacic o Fisher en la esquina, Odom a 4 metros, o Gasol al poste. Y casi siempre es canasta. El problema es que esto lo hacen cuando les apetece. O cuando le apetece a Kobe.

Y en cuánto a lo de cargar a Howard, creo que es lo más sencillo. Jugando contra Cleveland el hombre ya ni acababa los partidos, pues imagínense con Bynum, Gasol y Odom.

La única oportunidad que tienen los Magic es su estado de ánimo. Han superado tres eliminatorias muy trabajadas. Y sin Nelson. Su base titular ausente, a priori. Que ahora dice que quiere jugar. Aunque seguro que no será el jugador que metió 55 puntos en los dos partidos que jugaron Lakers y Magic esta temporada y que ganaron los de Orlando.

Tres eliminatorias superadas a base de coraje y de un entrenador que ha decidido jugar a lo simple a ver qué pasaba. Poste alto y cuatro abiertos. Y si va dentro entramos en la historia. Y si no pues “hemos llegado hasta aquí, que ya es mucho”.

En resumen, esta final la ganan y la pierden los Lakers. Sin más.

Una aportación menor pero estimable

Playoffs NBA’09 (III)

Yo en mis trece. Estos playoffs son una decepción total. Y ni tiros estratosféricos, ni los despertares de Denver y Orlando, ni el habitual show de Kobe pueden cambiar esta impresión.

Analicemos cómo se están desarrollando las dos finales de conferencia.

Magic 3 - Cavs 1:  Esta es una serie trampa. Bueno, la otra, la del Oeste, también. Pero esta más porque parece que haya dos equipos compitiendo para ver quién es el mejor, y en realidad lo están haciendo para ver quién es menos malo que el otro.

Los Magic están ganando, vale. Pero nada de tácticas, ni de grandes jugadas planeadas para que Howard se harte de balones. Quizás eso sería lo más lógico pero resulta que las estadísticas dicen que no hay correlación entre los balones de que dispone el pívot y las victorias de los Magic.

Así las cosas, la consigna es “Three is the number, guys”. Dicho y hecho. Se hartan a tirar triples y como tienen un acierto muy alto (17 de 38 en el cuarto partido) pues así van tirando. Pero no son equipo para ganar la NBA.

Lo de Cleveland obviamente es un problema de secundarios. Lebron ni puede, ni debe hacerlo todo él solito. En el cuarto partido entre Delonte west, Mo williams, Wally Szczerbiak y Daniel Gibson, metieron 2 de 12 en lanzamientos de 3. Y aún así casi ganan el partido.

Esto ha ocurrido en todos los partidos de la serie. Los Cavs han tenido pésimos porcentajes y aún así han ganado un partido y perdido los otros tres por márgenes muy ajustados. Si Lebron tuviera uno o dos compañeros de nivel (un Pippen, Harper o Kukoc, para entendernos) arrasarían a los Magic sin problemas.

Hasta entonces, niente.

Lakers 3 - Nuggets 2: La clave de esta eliminatoria, y de todos los males de los Lakers de este año y del pasado, los he encontrado en este artículo.

Kobe no es un líder. No lo es ahora y no lo ha sido nunca. Con Shaq (y Harper, y Fisher, y etc.)  al lado todo era más fácil. No manda en la pista, no anima a sus compañeros. Siempre lo ves vagar perdido en sus historias.

Y así va el equipo. Sin un líder natural en la pista y con un entrenador al que cada día le doy menos crédito. No está demostrando recursos tácticos, no reacciona a tiempo cuando se les va la olla a sus chicos, etc. ¿A qué espera? Yo creo que espera que su Superstar le solucione la papeleta. Que es lo que ha hecho siempre.

Kobe dijo que para este partido pensó (él, porque el maestro Zen estaba en sus cosas) que tenía que delegar. Desde luego les funcionó porque ganaron relativamente bien, con unos muy buenos números de Gasol, Odom y Ariza, y un Bynum que aún se pensará que es bueno.

En mi opinión, Karl es mucho mejor entrenador pero el problema es que manda un equipo de futuros exconvictos. Martin, Smith, Jones, Bird, Kleiza y Nené, juegan cuando les da la gana y cuando no, pues nada. Melo lo está haciendo relativamente bien (ha mejorado mucho en defensa) y Billups intenta atarlos en corto a todos. A veces lo consigue, y ganan, y a veces pues eso, pues nada.

En cualquier caso la manija de la eliminatoria y del campeonato la tienen los Lakers. En un año en dónde los equipos que realmente funcionaban como equipos ya están fuera (Spurs y Boston), los de Los Angeles tienen que ganar sí o sí. Y todo lo que no sea un anillo es un fracaso.

(2) aportaciones menores pero estimables