Durante dos años, este fue el blog de Jorge Galindo y Edgar Rovira.

Ahora, ambos siguen escribiendo por separado.

* * *

Pueden leerles en sus respectivos blogs:

Blog de Edgar Rovira (política y similares)

Blog de Jorge Galindo (economía y sociedad)

También puede suscribirse a este feed RSS para recibir los artículos de ambos blogs.

* * *

Si tiene algún problema, quizá pueda contratarlos.

Y si sigue hacia abajo, verá lo que escribieron.

Entradas sobre Economía

Prospectiva sobre la crisis del Ministerio de Industria

Las últimas previsiones sobre la economía española, tanto desde la propia administración como de diferentes instituciones públicas y privadas, confirman plenamente que la era del boom del ladrillo vive sus últimas horas. La inmensa mayoría de las previsiones, salvo excepciones, no prevén grandes crisis y concuerdan en que el escenario más probable es que el ajuste co- mience a finales de 2007 y se prolongue durante tres o cuatro años (CE, 2007, FMI, 2007; OCDE, 2007). Estas primeras estimaciones, también parecen coincidir en que el coste en crecimiento económico anual será como máximo de un punto y afectará a un total de 50.000 empleos.

Publicado en el Boletín ICE del Ministerio de Industria y Turismo, diciembre de 2007.

Y nada. Así nos luce el pelo.

Ninguna aportación

Google como superpotencia de internet

Se lee en el New York Times que la compañía Arbor Networks ha realizado un estudio en el que asigna un porcentaje de tráfico total de internet a cada gran compañía. Google se queda con un 6%. J.E. se pregunta por la gran fragmentación en comparación con otros sectores. Y yo le respondo directamente aquí porque creo que lo que voy a decir puede interesar a más de uno.

No podemos considerar que el simple dato de tráfico equivale a tu poder en internet. Google se lleva un 6% de tráfico… que consiste en la puerta de entrada a internet de todos esos usuarios, al acceso principal y primario a la información y los sistemas de comunicación que en internet se encuentran. Las personas “sólo” pierden un 6% de su tiempo en Google, pero ese 6% condiciona, muchas veces, el otro 94% de su navegación.

Extra ball: El estudio, por cierto, cuenta con otro dato revelador, a saber: el fin del P2P en favor del streaming.

(2) aportaciones menores pero estimables

Precio de los servicios financieros

Estaba paseando por el INE, sacando los Índices de Precios de Vivienda para la España de los últimos siete años, cuando me he topado con una subclase del IPC referida a “Servicios Financieros”. No sabía que existía, pero claro, una vez vista no he podido evitar la tentación de realizar una comparación:

[Una cosa: los "llanos" horizontales en la evolución del IP de Servicios financieros se deben a la forma de recoger y elaborar los datos, ya que el INE no actualiza el índice de esta subclase todos los meses, y lo mantiene estable durante unos ].

Bonito: una inflación del doble. Hay que tener en cuenta que los precios de los servicios financieros venían de un nivel algo más bajo (10 puntos) que el IPC general. Pero aún restando esto, tendríamos que los precios de los servicios financieros han crecido un 50% más rápido que los del resto de la cesta. ¿Que si esto es achacable en exclusiva a la evolución del Euribor? Bueno, he encontrado en la Wikipedia una gráfica de la evolución del mismo desde 2001 hasta 2009:

Francamente, no hay correlación.

Y francamente también, mis nociones del áera monetaria y financiera de la economía no alcanzan para lanzar una interpretación categórica de todo esto. Ahora bien, sí puedo decir que la hiperinflación (comparativamente hablando) de los servicios financieros en España ha existido junto a la burbuja inmobiliaria, y ha tenido escasa relación no tiene una directa relación con el tipo de interés de referencia.

Y no me parece poco, para empezar.

(2) aportaciones menores pero estimables

Presupuestos Generales para el 2010 (un algo)

No soy economista, ni he leído lo suficiente como para parecerme lo más mínimo a uno de esos tipos, así que no se esperen aquí un “algo” demasiado fiable sobre los presupuestos aprobados por el gobierno para el 2010.

Sobre la subida de impuestos empiezo a creer que nadie sabe nada. El gobierno se empeña en decir que las clases medias no van a tener que pagar la subida del IVA, y que por supuesto esta subida no afectará al consumo. Otros, la mayoría, opinan todo lo contrario. A estas alturas, y con la cantidad de lecciones de economía que ha ido dejando este gobierno por el camino, uno de manera lógica se inclina a pensar que esto será un desastre mayúsculo, cuando entonces aparece Roger y te dice que la reforma es bastante neutral, ni progresiva ni regresiva, y que menos lobos.

A falta de que el susodicho amplíe un poco su descripción sobre esta neutralidad, a mí lo que me preocupa es que la subida entre en vigor a mediados de 2010 que es cuando teóricamente el país se tiene que poner a consumir para que esto vaya adelante. Y no sólo eso, porque pasado el fantasma de la deflación (creo) tocará jugársela con la otra fea de la fiesta, la inflación. Y como comentan en el blog Salmón, la subida del IVA se verá acompañada por una alza del precio de los carburantes debido a la ecotasa que aprobará el gobierno en octubre y por la más que previsible subida en las tarifas de la luz provocada por el déficit que arrastran las eléctricas.

Por lo demás el gasto público desciende un 3,9% y se queda en un 51,6%. Del resto de novedades la que más me atrae es la que hace referencia a la inversión productiva (infraestructuras, I+D+i y educación). Para muchos este es un tema clave, no ya para salir de la crisis, que también, si no sobre todo para saber cómo se va a posicionar el país cuando todo esto haya pasado.

La buena noticia es que se mantiene el nivel de inversión, un 6,3%. Esto, más allá del contexto de crisis, es bueno porque sigue una línea empezada el año pasado cuando la inversión en infraestructuras creció un 4,5% y el fomento de I+D+i un 6,7%, ambas partidas situándose en niveles superiores al 2% de media que tuvieron el resto (a excepción de las partidas de desempleo).

La mala noticia es que aún no estamos en los niveles que marcaba el Plan I+D+i 2008-2011. Rozamos el 0,9% del PIB en inversión productiva y el plan marca el 2,2% para el final del período, aunque la ministra Garmendia dice que el Plan se va a cumplir sí o sí. Además, aunque la inversión sea mayor o menor, en términos relativos estamos por encima de una Alemania que aporta un 0,77% del PIB, el problema, según algunos, está en la distribución. En los presupuestos de 2009 se fomentaba la inserción de doctores universitarios en empresas, transferencia de tecnología o el apoyo a las empresas de base tecnológica entre otros. Y se dejaba prácticamente con un crecimiento cero a la investigación sanitaria, el I+D en infraestructuras y transportes, o la investigación medioambiental y energética.

Y por lo que se ve esto no es bueno. Quizás nos sirva de guía el nivel de participación de las empresas en la inversión en I+D. Esta inversión debería ser del 55% y el año pasado se situó en el 47%. ¿Temor a invertir en tecnología o incapacidad de la Administración para incentivar?

Veremos cómo solucionan la papeleta con los del 2010. Cuando los aprueben. Si es que los aprueban.

Actualización:

El Mundo ha hecho un análisis, con los datos que yo no había podido encontrar, que nos saca de dudas. El engaño se consumaba en el juego de palabras, como de costumbre. Resulta que la inversión productiva se mantiene igual, tal como anunciaron, pero que sus recursos no se destinan igual que en 2009.

Así, la inversión en I+D+i civil baja un 3,1% y la militar un 18,9%. Ni distribución del gasto, ni implicación de la empresa privada, ni Plan I+D+i 2008-2011 que valga. Este es el cambio de modelo productivo que se venía anunciando.

Vayan comprando tochos y haciéndole aeropuertos a Ryanair.

Una aportación menor pero estimable

El Gobierno Vasco y el alquiler

Hace una semana que criticábamos la medida aprobada por el Congreso de crear un parque de vivienda nueva de alquiler barato. Y proponíamos, además, una alternativa, según la cual las entidades públicas colaborarían con los propietarios particulares y las sociedades promotoras con vivienda nueva sin vender para dinamizar el mercado de alquiler y garantizar, si así lo desean y son de izquierdas, un parque de vivienda en alquiler subvencionado.

Pues bien, hoy leemos en Idealista que en Euskadi comienzan a hacer algo parecido a lo que proponíamos:

el gobierno vasco ha aprobado la liberación de una partida de un millón de euros para destinar al alquiler las viviendas sin vender de las promotoras. la encargada de gestionar estos pisos será la sociedad pública de gestión de viviendas en alquiler por un plazo mínimo de cinco años desde la entrada del primer inquilino.

cada promotor podrá ceder un máximo de 12 viviendas para el alquiler social pero no valdrá todo el género de que disponga. sólo aquellos pisos parados que no hayan sido objeto de primera transmisión, que no hayan sido utilizados como vivienda previamente y que cuenten con cocina equipada.

además, la sociedad pública de gestión tasará la renta mensual y estipulará las subvenciones que recibirán los promotores.

Así planteado, es tanto una forma de salvar el culo a una serie de promotoras en apuros como de facilitar el acceso a la vivienda fomentando el mercado de alquiler y, sobre todo, aprovechando recursos ya existentes. Quizá consideraría que el papel de la SPA debería ser más de guardián de la situación y quienes realmente deberían encargarse de gestionar esas viviendas (una vez decididos los destinatarios de las mismas por parte de la Administración, ya que se trata de productos subvencionados) son las promotoras, dándoles la posibilidad a muchas de reconvertir parte de su modelo de negocio no dentro de cinco años, sino ahora. Igual así ven las ventajas del alquiler y deciden apostar también por éste sin subvenciones, en renta libre.

O igual no, y se dedican a chupar del bote de las Administraciones públicas. Quién sabe. Por ello mismo, me parece un experimento digno de atención.

(8) aportaciones menores pero estimables

Elogio de Idealista.com

Los que pasan por aquí habitualmente saben que no somos muy dados a elogios. Nos da un poco igual Scariolo que Zapatero, Twitter que Ahmadineyad: nos gusta más criticar que cualquier otra cosa en el mundo. Por eso incluso a mí mismo me sorprende hacer este artículo. En principio iba a ser una extensa respuesta a @alexvega sobre por qué en la interné española considero que, si no hay burbuja, sí hay hinchazón económica. Pero dándole vueltas he considerado mejor hablar, por una vez, del lado bueno del asunto, de los proyectos que son serios, coherentes y valen la pena. Y en este lado está Idealista.

Idealista me parece un un ejemplo de libro para todo aquel que se plantee desarrollar un producto para el gran público en internet. En sus comienzos, creo que supieron ver un nicho de mercado que estaba en clara expansión, a pesar de contar ya con competidores, hicieron un buen análisis de las carencias en los mismos, y se lanzaron haciendo de éstas sus puntos fuertes:

· Tiene una usabilidad envidiable, para gestionar algo tan difícil de organizar como el mercado de viviendas, por los muchos parámetros que influyen en la estructuración de la información. Como prueba, pueden compararla con la de sus competidores. Su estilo en arquitectura de la información, que también noto en 11870.com, les da una imagen clara, limpia y sin pretensiones, pero característica.

· Es capaz de innovar de manera sostenida y frecuente. De hecho, al más puro estilo Google, tiene un departamento de I+D con propuestas interesantes.

· Diversifican dentro de su sector, no quedándose sólo en dejar que cada uno cuelgue su oferta, sino ofreciendo servicios a inmobiliarias, una herramienta gratuita para las mismas, un estudio fotográfico especializado en panorámicas…

· Pero lo que a mí más me importa resaltar es que son una auténtica máquina de recogida, almacenamiento, selección e interpretación de la información de su sector: el mercado inmobiliario. Supongo que, si no desde el principio, sí desde muy temprano, Jesús Encinar y el resto de gente del proyecto vieron el enorme valor que tenían los datos que estaban recogiendo a partir del simple contenido generado por sus usuarios. Eso es algo que cualquier webapp ha de tener muy claro desde el principio. Gracias a ello, Idealista cuenta con un conocimiento sobre el sector envidiable.

· A pesar de ello, no han sido egoístas con la información. Más al contrario, han sido cuidadosos y han jugado la carta para ser una auténtica referencia: sus informes, su termómetro de los precios del mercado, y su sección de noticias son seguidas por profesionales (entre los que me cuento) e interesados en el sector. Y por si eso fuera poco, su interfaz tiene detalles que hacen que el buscador de viviendas interese no sólo a aquel que busque una casa, sino al que quiera saber más sobre el mercado.

Por todo ello, ha conseguido ser líder sin ser el primero en llegar, ni tampoco contar con el mayor volumen de tráfico:

imagen-1

Porque son la referencia. Han hecho lo correcto para serlo: innovar, generar información y discurso en torno al sector del que son especialistas, diversificar dentro del mismo sector, y construir una imagen de marca discreta pero firme, afín con este espíritu de servicio casi público.

Y por eso la crisis del sector y el lógico descenso de ventas, a pesar de que les ha afectado exactamente igual que a sus competidores en términos de tráfico, les ha fortalecido como marca: porque ante una época de crisis, se busca al referente. E Idealista se había constituido como tal, y lo sigue siendo ahora, con su sección de noticias y su canal en Twitter más activo que nunca.

Todo esto, expandiéndose, internacionalizando, y generando beneficios netos desde 2003, 3 años después de su fundación. Probablemente, como todo proyecto, tenga infinidad de fallos, pequeños y medianos. Pero lo que importa es que el producto funciona, es referente, y se mantiene firme en una crisis de su sector. Es por ello que no entiendo cómo no he encontrado ninguna reflexión similar a esta en la web, igual es que no he sabido buscar bien, y me he decidido a hacerla. Sirva como contraste a la infinita cantidad de proyectos que existen en el interné estatal, consistentes en humo, palabras, vagos sueños, y poco más.

Si Idealista no es un modelo a seguir, yo ya no sé lo que es.

(2) aportaciones menores pero estimables